很难想象，这是一部1934年拍摄的影片，影片的戏剧性，矛盾冲突，处理得都很到位。同样奔赴小镇的交叉剪辑恰到火车道做了交汇，那种满心欢喜忽然到极度失落，如同他热开了锅的汽车水箱配上撒了气的轮胎，这些细节处理，在那个年代已经这么纯熟，实在是叹为观止。 男主三观端正，女主娇惯任性却很单纯，最后，暴躁的老爸竟然深明大义，演出了一段老爸怂恿逃婚的离经叛道，真是对思想秩序的冲击。 好看9.6

这简直就是5年前的我们。太有感触。柴可夫斯基这首曲子选的还是有点欠意思，换成贝多芬可能会更好。也许是录音或者蒙太奇的缘故，坐男朋友腿上应该穿短裤还是裙子最后原可以再推一把的。

约翰休斯早在1985年就已经切中青少年成长问题的要害，借由五个少年之口说出关于成长疼痛的真相，来自原生家庭的压力，暴力，同龄人之间的排挤，以及荷尔蒙所带来的性压抑，可以说是构思精妙，用心良苦。由此引发的“自我意识”思考远比《春天不是读书天》更加深刻，如此长驱直入又声泪俱下的批判在整个青春片类型电影中都是不多见的：我们是谁，我们爱谁，我们要成为谁，这些不该由分数高低，打扮美丑，又或者是所处群体的差异来决定的，而是由自己决定。摆脱偏见的过程是痛苦的，当每个人袒露自己内心的秘密时，身上的标签也随着眼泪片片碎落。孩子们没有变，是大人们变了，他们把自己曾经最讨厌的标签又重新贴在了自己身上却浑然不知，这或许才是最让人无奈的。最后电影的结尾处，五个人之中成了两对儿，这也告诉我们另一个道理：书呆子没有爱情。

万物起始，就有了语言。 你却沉默得像条鱼。 战争是人丑恶欲望的极致化......你愿意坐男朋友腿上应该穿短裤还是裙子一切以阻止战争

New York Miami